Методика измерения динамических параметров экономического роста

                

·        Измерение рычага производительных сил. В экономической литературе уже давно существует понятие производственного (операционного) рычага [    ]. В буквальном смысле рычаг означает небольшую силу, с помощью которой можно перемещать довольно тяжелые предметы. Применительно к экономике он обычно трактуется как некоторый фактор, например, постоянные расходы, небольшое изменение которых может привести к существенному изменению прибыли. Уровень производственного рычага тем выше, чем выше доля постоянных затрат. Однако такая зависимость существует не всегда. Могут быть нередки случаи, когда доля постоянных затрат возрастает, а прибыль возрастает несущественно или даже совсем не растет, то есть между ростом постоянных затрат и ростом прибыли не существует аналитической зависимости. Она носит лишь эмпирический характер. Информационная технология САПФИР определяет рычаг Lпсп производительных сил прироста объема производства аналитическим способом, как отношение прироста объема производства Q-Qº к производительным силам Fпсп, создавшим этот прирост.

                                      Lпсп = (Q-Qº)/Fпсп

Рычаг производительных сил показывает, сколько единиц прироста объема производства Q-Qº приходится на единицу производительных сил, вызвавших данный прирост. Чем больше будет рычаг, тем меньше потребуется усилий, чтобы получить данный объем производства. Рычаг, который больше 1, мы назвали инновационным рычагом производительных сил. Он позволяет получить больший объем производства при тех же самых по величине производительных силах, или получить тот же самый объем производства при меньших усилиях. Источником инновационного рычага являются интеллект и знания специалистов: инженеров, менеджеров,  экономистов. Вот пример такого источника: “Физическое содержание кремниевого чипа – это песок, самый дешевый материал на свете. Но ценность чипа  - его форма, дизайн, невидимая художественность исполнения - исключительно велика. Она происходит из источника, который кажется практически неограниченным – из знания и вдохновения, почерпнутого из человеческого разума и духа” [       ].  Именно такие источники создают инновационный рычаг, с помощью которого происходит в настоящее время фундаментальный сдвиг от экономики, базирующейся на факторах производства, к экономике, основанной на наукоемких технологиях, знаниях и интеллекте. Превосходство над конкурентами, достигнутое за счет богатства природных ресурсов и экономии на масштабах производства, перестает быть таковым. Это касается как отдельных компаний, так и целых государств. Предприятия все больше становятся интеллектуальными предприятиями.  В бухгалтерских балансах таких предприятий статья нематериальные активы (патенты, лицензии, товарные знаки и другие интеллектуальные ценности) приобретает все больший удельный вес. Эти активы  образуют интеллектуальный потенциал производительных сил. Степень использования интеллектуального потенциала отражает инновационный рычаг производительных сил. Чем больше будет использоваться интеллектуальный потенциал, чем больше будет инновационный рычаг.

·        Предельное (максимальное) значение инновационного рычага. В связи с тем, что инновационный рычаг начинает играть важную роль при переходе к инновационной экономике, возникает вопрос: существует ли какой-либо предел для увеличения этого рычага с тем, чтобы свести к минимуму усилия по производству товаров и услуг?  На этот вопрос мы отвечаем утвердительно: да, существует. Верхний предел значения рычага производительных сил скрывается в оптимальной структуре производительных сил, при которой структурные составляющие сил прироста объема производства – силы инновационной восприимчивости и инновационной способности – по величине равны между собой. Обозначим равные по величине структурные составляющие F(C+и F(S+Q) производительных сил через F. Тогда производительные силы прироста Fпсп объема производства,   вектор которых представляет собой гипотенузу равностороннего прямоугольника, у которого катетами служат равные по величине силы,  можно определить по теореме Пифагора:

 

Принимая во внимание, что прирост объема производства Q-Qº всегда численно равен алгебраической сумме структурных составляющих производительных сил прироста, запишем:

                            Q-Qº = F(C+) + F(S+Q) =  2×F

Тогда предельное (максимальное) значение инновационного рычага производительных сил можно определить как отношение прироста объема производства  2×F  к производительным силам  F×1,41, создавшим этот прирост:

                              L = (2×F) / (F×1,41) = 2/1,41 = 1,41.   

Можно легко убедиться, что при нарушении оптимальной структуры производительных сил прироста в сторону доминирования в ней любой из ее структурных составляющих, рычаг производительных сил приобретает значение меньшее 1,41. И, наоборот, чем ближе будут структурные составляющие производительных сил прироста к своему равновесному (оптимальному) состоянию, тем ближе будет значение инновационного рычага к своему предельному значению. 

·        Определение инновационного объема и инновационной емкости производства. При приближении инновационного рычага к своему предельному значению в общем приросте объема производства образуется инновационный объем производства. Его можно опредеделить следующим образом:

qinn


 В свою очередь, отношение инновационного объема  к общему приросту объема производства образует еще один важный показатель – инновационную емкость производства. Если весь прирост объема производства окажется инновационным, то инновационная емкость будет равна единице, что будет свидетельствовать об оптимальной структуре производительных сил прироста. Поэтому инновационная емкость, как показатель, может служить коэффициентом оптимального распределения усилий в сфере производства. Чем ближе будет этот коэффициент к единице, тем ближе будет распределение производственных усилий к оптимальному распределению. К сожалению, менеджеры  и экономисты до сих пор с упорством продолжают уделять наибольшее внимание таким осязаемым и всем знакомым показателям «старой» экономики  как материалoемкость, энергоемкость, фондоемкость производства, а инновационная емкость производства, которая характеризует степень оптимального распределения усилий в сфере производства, остается без внимания. Так, в нашем примере инновационный рычаг производительных сил  оказался меньше единицы:

                                             Lпсп = (31860 – 23955)/10006 = 0,79.

Это говорит о том, что производительные силы данного предприятия хотя и обеспечили прирост объема производства более чем на 13% (31860/23955×100%), но при этом никакого инновационного рычага и инновационного объема производства они не создали, так как L <1. Поэтому инновационная емкость производства оказалась пустой и, следовательно, ни о каком-либо оптимальном распределении сил в производстве говорить не приходится.

·        Измерение рычага рыночных сил

Рыночные силы также как и производительные силы, способны создавать рычаг, который можно определить как отношение прироста объема продаж Q-Qº к рыночным силам Fрсп, создавшим этот прирост.

                                      Lрсп = (Q-Qº)/Fрсп

Рычаг рыночных сил показывает, сколько единиц прироста объема продаж Q-Qº приходится на единицу рыночных сил, вызвавших данный прирост. Чем больше будет рычаг, тем меньше потребуется рыночных  усилий, чтобы продать один и тот же объем продукции. При значениях рыночного рычага больше 1 можно получить больший объем продаж при тех же самых по величине рыночных силах или тот же самый объем продаж при меньших рыночных силах. Такой рыночный рычаг будем называть маркетинговым рычагом. Предельное (максимальное) значение маркетингового рычага так же,  как и предельное значение инновационного рычага, равно 1,41.  

·        Определение маркетингового объема и маркетинговой емкости продаж. При значениях рычага рыночных сил больше 1 в общем приросте объема продаж образуется маркетинговый объем продаж, который можно определить сдедующим образом

qmrk


В свою очередь, отношение маркетингового объема к общему приросту объема продаж образует еще один показатель – маркетинговую емкость продаж. Этот показатель характеризует собой степень оптимального распределения усилий в сфере потребления. К сожалению, маркетологи до сих пор продолжают уделять наибольшее внимание таким осязаемым и всем знакомым категориям маркетинга как затраты на рекламу, каналы сбыта, стимулирование продвижения товаров и услуг, сервис, имидж и тому подобное. А такой интегральный показатель как маркетинговая емкость продаж, характеризующая оптимальное распределение усилий между продавцами, покупателями и конкурентами, остается без внимания. Поэтому часто покупатель становится жертвой агрессивного и изощренного маркетинга.  Так, в нашем примере маркетинговый рычаг рыночных сил предприятия оказался равным:

                                             Lрсп= (31860 – 23955)/11975 = 0,66.

 

Это говорит о том, что рыночные силы данного предприятия хотя и обеспечили прирост объема продаж более чем на 13% (31860/23955×100%), но при этом никакого маркетингового рычага они не создали, так как Lрсп < 1. Поэтому маркетинговая емкость продаж оказалась пустой и, следовательно, ни о каком оптимальном распределении усилий в сфере потребления говорить не приходится.

·        Определение работы производительных сил. В физическом смысле [     ] работу можно определить как произведение силы на перемещение при условии, что вектор силы и вектор перемещения совпадают. Если  же  векторы силы и перемещения не совпадают, то работа определяется как произведение модуля силы на модуль перемещения и на косинус угла между этими векторами. Производительные силы также совершают работу Апс, объем которой равен приросту объему производства товаров и услуг Q-Qº.  При этом объем работы Апсп можно определить как произведение производительных сил Fпсп  прироста объема производства на рычаг этих сил Lпсп:

                                                 Апсп =  Fпсп×Lпсп=  Q-Qº

Таким образом, между работой производительных сил A и приростом объема производства (Q-Qº) всегда существует равенство, которое устанавливается с помощью произведения производительных сил F на  рычаг L. Если рычаг будет инновационным, то есть больше 1, то один и тот же прирост объема производства (Q-Qº) может быть получен при меньших по величине производительных силах.  В математической форме эту  закономерность можно выразить следующим образом:

                           А =  F1×L1 = F2×L2   =  Q-Qº = const.

В графической форме эту зависимость можно представить следующим рисунком:

 

На рисунке видно, к короткому рычагу L1 приложены большие по величине производительные силы F1, а к длинному рычагу  L2 приложены небольшие производительные силы F2. Поэтому можно сказать: инновационный рычаг – это «преобразователь» больших по величине производительных сил в небольшие производительные силы.

Эта закономерность имеет для инновационной экономики такое же значение, как для механики «золотое правило». Оно является простейшей формулировкой более общего принципа – принципа сохранения работы, который является справедливым и для инновационной эконоԼики. Допустим, что в произведении FL1 рычаг L1 равен 1. Такой рычаг не является инновационным, так как производительные силы с таким рычагом неспособны создавать инновационный объем производства. Поэтому весь прирост объема производства в этом случае численно равен приросту производительных сил. Такие производительные силы будем называть простыми производительными силами. Чтобы выполнить работу с помощью простых производительных сил, большого ума не надо.  Действительно, когда наша экономика шла по экстенсивному пути развития, в основном за счет вовлечения в производство дополнительных природных ресурсов, производительные силы страны почти не создавали инновационный рычаг, так как конкуренции не было, а спрос был неограниченным. И  тогда  почти весь прирост объема производства обеспечивался за счет прироста простых производительных сил. К сожалению, менеджеры многих фирм и сегодня продолжают тратить большую часть своего времени на работу с простыми производительными силами и фактически не уделяют внимание сложным, инновационным  производительным силам, которые могут выполнить тот же самый объем работы с меньшими усилиями. При переходе к инновационной экономике, стал очевидным тот факт, что хотя простые производительные силы себя исчерпали, но инновационные производительные силы еще не стали доминирующими производительными силами. Это означает, что они еще недостаточно  аккумулируют  в себе силы знания и интеллекта с тем, чтобы создать такой  инновационный рычаг, который позволил бы им выполнить один и тот же объем работы с меньшими усилиями или выполнить больший объем работ при тех же самых усилиях.

·        Определение работы рыночных сил. Рыночные силы также совершают работу, как и производительные силы, но только эта работа связана не  с производственной,  а с маркетинговой деятельностью. Эта деятельность направлена, с одной стороны,  на завоевание новых рынков сбыта для существующих товаров и услуг, а, с другой стороны, - на борьбу за увеличение своей доли на старом рынке. Что достигается путем повышения конкурентоспособности своих товаров и услуг, создания коммуникационной системы, налаживания системы стимулирования продвижения товаров и услуг, обеспечение хорошего сервиса и т.п.  Все это требует затрат рыночных сил Fрсп.  При этом работу рыночных сил Fрсп по приросту объема продаж товаров и услуг Арсп можно определить как произведение рыночных сил Fрсп  прироста объема продаж на рычаг Lрсп  рыночных сил прироста:

                                                 АрпсFрсп×Lрсп Q-Qº

 

Таким образом, между работой рыночных сил A и приростом объема продаж Q-Qº всегда существует равенство, которое устанавливается с помощью произведения рыночных сил на их рычаг. Если рычаг рыночных сил будет  больше 1, то образуется маркетинговый рычаг, который позволяет один и тот же прирост объема продаж Q-Qº получить при меньших значениях рыночных сил.   

·        Определение оптимальной структуры сил экономического роста. Оптимальная структура сил экономического роста достигается при выполнении следующих трех условий.  

Первое условие. Должна быть оптимальной структура производительных сил, что достигается при условии фазового равновесия между инновационной восприимчивостью и инновационной способностью производительных сил, то есть оптимальная структура производительных сил достигается тогда, когда имеет место равенство структурных составляющих производительных сил:

                                           F(C+)  =  F(S+Q) .

В этом случае рычаг производительных сил достигает своего предельного (максимально возможного) значения L=1,41. Именно такой рычаг обеспечивает наименьшие усилия на единицу объема производства товаров и услуг.   

Второе условие. Должна быть оптимальной также структура рыночных сил, что  достигается при условии фазового равновесия между инновационной восприимчивостью и конкурентной способностью рыночных сил, то есть достигается тогда, когда имеет место равенство структурных составляющих рыночных сил:

                                                      F(E+)  =  F(e+Q).

При такой структуре рычаг рыночных сил, как и рычаг производительных сил, достигает своего предельного (верхнего) значения, равного L=1,41, что и  обеспечит наименьшие усилия на единицу объема продаж товаров и услуг.

Третье условие.  Должна быть оптимальной структура всех сил экономического роста, что достигается при условии численного равенства между собой оптимальных по структуре производительных и рыночных сил, то есть достигается тогда, когда все структурные составляющие производительных и рыночных сил будут равны между собой:  

                                F(C+) = F(S+Q) = F(E+) = F(e+Q) .

В этом случае рычаги производительных и рыночных сил достигают своих предельных значений Lпсп = Lрсп с=1,41, которые обеспечивают наименьшие усилия, как на единицу объема производства, так и на единицу объема продаж товаров и услуг.  

·        Оптимальная структура сил экономического роста как критерий  благосостояния общества.  Одним из самых распространенных критериев оценки благосостояния общества является оптимальность по Парето, который применяется для оценки  общего уровня благосостояния общества при внесении изменений в группы экономических объектов.  Согласно этому критерия, общество находится в состоянии общего экономического равновесия и социальной эффективности распределения ресурсов, если имеет место оптимальное распределение в сфере производства при минимальном использовании ресурсов и эффективное распределение в сфере потребления, обеспечивающее максимум удовлетворения потребностей. С другой стороны, оптимальная структура сил экономического роста также выражает собой оптимальное распределение в сфере производства и в сфере потребления, но только не ресурсов, а сил экономического роста. Теперь допустим, что в структуре сил экономического роста страны в целом сложилась именно такая ситуация, когда имеет место численное равенство  всех  структурных составляющих производительных  и  рыночных  сил  страны:  F(C+) =  F(S+Q)  = F(E+) = F(e+Q).   В этом случае можно утверждать, что данное равенство охватывает собой усилия всех членов общества: одних субъектов рынка, как поставщиков (силы F(C+)), других, как производителей (силы F(S+Q)), третьих, как потребителей (силы F(E+)), четвертых, как конкурентов (силы F(e+Q)). Очевидно, что других субъектов рынка не существует. А если учесть, что силы, которые отражают интересы всех субъектов рынка, находятся между собой в равновесии, то можно говорить оптимальном согласовании интересов всех субъектов рынка. Если теперь сравнить условия оптимальности по Парето с условиями оптимальности структуры сил экономического роста, то можно придти к заключению, что они выражают один и тот же смысл – оптимальное благосостояние общества. Только Парето выражает его в статической форме (оптимальное распределения ресурсов в производстве и потреблении), а оптимальная структура сил – в динамической форме (оптимальное распределения производительных и рыночных сил экономического роста). При этом оптимальное благосостояние общества по Парето нарушается в ситуациях, когда предложенные изменения будут приносить пользу одним и в то же время наносить ущерб другим членам общества. Точно также оптимальная структура сил экономического роста перестанет быть таковой, если предлагаемые изменения будут вести к нарушению равновесия в структуре сил экономического роста, то есть к увеличению усилий со стороны одной группы людей при одновременном уменьшении усилий со стороны другой группы. Вместе с тем, несмотря на одну и ту же сущность обоих критериев, целевые функции этих критериев принципиально отличаются друг от друга своей структурой. Так, целевая функция оптимальной структуры сил экономического роста является  динамической функцией максимизации инновационного и маркетингового объемов в общем объеме производства и продаж, значения которых определяются на объективной основе с помощью информационной технологии САПФИР, что не допускает их субъективного толкования. А целевая функция оптимальности по Парето по своей структуре является статической функцией максимизации взвешенной экспертами суммы многих критериев, весовые коэффициенты которых определяются на субъективной основе, что позволяет их субъективное толкование. Так, например, некоторые последователи Парето, выявленную им статистическую зависимость: 80% богатства принадлежит 20% людей, превратили в принцип 80:20 и возвести этот принцип даже в ранг закона. Они стали  утверждать, что этот закон проявляется повсюду. Например, в том, что 80% результатов любой деятельности достигается 20% усилий меньшинства. Что огромные силы уходят в пустую, что немногие мощные ресурсы экономики сдерживаются большинством гораздо менее эффективных ресурсов. Что 80% прибыли реально приносят 20% клиентов или работников и так далее [     ]. При таком толковании принципа 80:20, когда, казалось бы, все ясно и просто, достаточно исключить 80% затрат приносящих 20% прибыли, и оставшиеся 20% затрат дадут общую рентабельность предприятия, соответствующую рентабельности лидирующих продуктов. Однако сокращать и урезать выпуск малорентабельных продуктов оказалось на практике крайне опасным делом, так как избавление от малорентабельных продуктов ведет во многих случаях к падению долговременной конкурентоспособности и может привести к летальному исходу для предприятия. Поэтому принцип 80:20 нужно применять не для сокращения и урезания, а для понимания того, что сегодняшняя экономика еще очень далека от оптимального состояния по Парето. Именно такое понимание принципа 80:20, который отражает более или менее реальное состояние дел в экономике, вполне оправдано и полезно. Но он, ни в коем случае, не должен рассматриваться как непреложный закон природы для руководства к действию, так как не логично приносить в жертву благополучия 20% людей неблагополучие 80% остальных людей. Или другими словами: нелогично приносить в жертву сегодняшнему неблагополучному состоянию экономики, которое характеризуется большой диспропорцией и несправедливостью, оптимальное благосостояние всего общества - инновационную экономику будущего. Поэтому мы считаем, что принцип 80:20 не может служить критерием перехода к инновационной экономике, так как он «консервирует» диспропорцию экономики сегодняшнего дня, которая отвечает интересам только 20% людей, владеющих 80% богатства. И если в XIX веке в этой диспропорции усматривали противоречие между общественным способом производства и частным способом присвоения, то сейчас эта диспропорция вскрывает противоречие между господствующими материальными и угнетенными интеллектуальными силами общества. В рамках такой структуры достигается равновесие между силами инновационной восприимчивости (материальными силами) и силами инновационной способности (интеллектуальными силами)  производительных и рыночных сил, в результате чего возникают синергетические эффекты, эффекты коллективного (совместного) действия всех сотрудников предприятия, всех членов общества. 

·        Определение синергетических эффектов. Синергетические эффекты по своей природе связаны с закономерностями саморазвития системы, которые изучает наука, называемая синергетикой, от греч. synergeta – коллективное (совместное) действие, когда при объединении частей в целое возникает новое качество, присущее только целому. Синергетический подход в экономике своим современным появлением обязан естественным наукам. Идеи И. Пригожина  и И. Стенгерс [    ], развиваемые в физике, получили продолжение и в экономике. В экономике  эффекты синергизма могут возникнуть при слиянии и поглощении фирм, то есть при вертикальной и горизонтальной интеграции фирм, когда две фирмы после объединения стоят больше, чем сумма их стоимостей до объединения. Известно также, что синергетические эффекты в экономике возникают при глобальной интеграции. Мировая интеграция, позволила получить эффекты синергизма в таких областях, как компьютеризация, спутниковая коммуникация, связь и технология сжатия. В 1985 году большинство из сегодняшних инноваций – интернет, веб-сайты, поисковые системы, электронная почта, электронные счета, факс, мобильные телефоны,  оптоволоконные коммуникации – вообще не существовали. Это говорит о том, что фирмы и предприятия всего мира вступили в эру беспрецедентной изменчивости, которой нет конца. Этот процесс требует от предприятий подвижности, гибкости, обновления и способности адаптироваться к, ставшим гораздо более сложными и жесткими, требованиям международного рынка. Таким образом, синергетика является методологической основой механизма перехода от менее сложных экономических систем к более сложным системам. Реальным инструментарием измерения синергетических эффектов в экономике может служить инновационный рычаг, который создает синергетические эффекты в объеме производства и прибыли. При этом они могут носить действительный, потенциальный и упущенный характер. Для примера покажем как можно определить действительный синергетический эффект ЭдQ в объеме  производства:

                                             ЭдQ   Qпсп QL1 ,

          где  Qпсп  - объем производства, который создан производительными силами прироста Fпсп с помощью действительного инновационного рычага Lпсо (Qпсп = Fпсп×Lпсп)  ;

            QL- объем производства, который может быть создан теми же по абсолютной величине силами развития Fпсп , но с помощью рычага, равного L=1. Разность этих двух объемов, полученных при указанных значениях инновационного рычага  и будет определять собой действительный синергетический эффект по объему производства. Если из этого эффекта вычесть прирост затрат (С – С°) на производство, то получим действительный синергетический эффект по прибыли:

                                   ЭдП   = ЭдQ  - (С – С°).

Если учесть, что предельное значение инновационного рычага равно L=1,41, можно определить потенциальный синергетический эффект по объему производства как  Fgcg×1,41. Если вычесть из этого эффекта прирост затрат (С – С°)., то получим потенциальный синергетический эффект по прибыли. В свою очередь, определив потенциальные и действительные синергетические эффекты, можно определить упущенный синергетический эффект по объему производства, как разность между потенциальным и действительным синергетическими эффектами по объему производства, а также упущенный синергетический эффект по прибыли, как разность между потенциальным и действительным синергетическим эффектом по прибыли. Причем,  в начальный период внедрения инновации, действительный положительный синергетический эффект может образоваться даже при убытках, если разность затрат (С – С°) будет отрицательной, а разность ЭдQ  - (С – С°) окажется положительной. В этом случае такой эффект можно рассматривать как действительный синергетический эффект по снижению убытков. Аналогичным образом синергетические эффекты можно получить и в маркетинговой деятельности. Предлагаем в этом убедиться самим посетителям сайта, проделав несложные  расчеты.        

·        Уравнения динамики экономического роста. Зная, какие производительные силы действуют, и какой инновационный рычаг они создают, можно составить уравнение динамики экономического роста. При этом необходимо придерживаться следующей последовательности действий. Вначале надо определить силы инновационной способности и инновационной восприимчивости производительных сил. Затем необходимо определить результирующие производительные силы путем векторного сложения сил инновационной способности и восприимчивости. Потом находится инновационный рычаг производительных сил. И после этого можно составить уравнение динамики экономического роста, как функцию объема производства от результирующих сил,  инновационного рычага и времени:

                                             Q = Qº + F×L×t

Уравнение динамики позволяет исследовать, как изменяется объем производства в зависимости от изменения количества и качества производительных сил, а также от времени  их действия. Вместе с тем отметим, что данное уравнение динамики может использоваться только для целей краткосрочного прогнозирования. Это обусловлено тем, что параметры  F и L уравнения динамики могут оставаться более или менее неизменными только в краткосрочном периоде времени. В долгосрочном же плане они могут претерпевать существенные количественные изменения, и в этом случае экономическая динамика уже не может описываться данным уравнением. Тогда на смену этому уравнению должны придти структуры сил экономического роста, позволяющие прогнозировать качественную динамику экономического роста, которая более инвариантна во времени, чем количественная динамика.  Как это можно сделать  — ответы ищите на следующих веб-страницах.         

 

 

Новый подход к решению проблемы измерения параметров экономического роста

Инструмент измерения параметров инновационного экономического роста

Методика анализа, синтеза, измерение и диагностики фазовых и инновационных свойств производительных и рыночных сил

Методика измерения динамических параметров производительных сил

Методика анализа структурных свойств экономического роста: инновационного уровня, фазового равновесия, фазовой устойчивости

Методика синтеза структурных свойств экономического роста: систематизация, инновационный статус, инновационная спираль, визуализация экономического роста

Восхождение к полюсу инновационной экономики

Создание сайтов ЕкатеринбургШаблоны сайтовПоиск товаров - справочник цен, каталог магазинов, прайс-листыБесплатные шаблоны дизайна деловых сайтов